1. Name

Der Name Zoar wird von der Wurzel צער ṣ‘r „klein sein“ abgeleitet und bedeutet daher „kleiner Ort“. LXX schreibt meist Σηγωρ Sēgōr, seltener Ζογορ Zogor. und nennen Bela (LXX Βαλακ Balak) als anderen Namen für Zoar. Dokumente der hellenistischen und der römisch-byzantinischen Zeit geben den biblischen Namen als Ζοαρα Zoara oder Ζοορα Zoora wieder.

Zum Seitenanfang

2. Biblische Überlieferung

2.1. Pentateuch

In den → Erzelternerzählungen der → Genesis ist die Ortsangabe Zoar eng mit der Figur des → Lot und mit dem Schicksal der Städte → Sodom und Gomorra verbunden. Bei der Trennung von → Abraham und Lot () wählt Lot die augenscheinlich wasserreiche „Jordangegend“ (wörtlich „Jordankreis“) (). Dabei ist einschränkend hinzugefügt, dass die „paradiesische“ Beschreibung die Zustände zeigt, wie sie vor der Vernichtung Sodoms und Gomorras herrschten. Lot erscheint die Gegend am Jordan wie der „Garten des Herrn, wie Ägyptenland bis man nach Zoar kommt“ (). In der syntaktisch schwierigen Wendung ist mit Zoar der äußerste südliche Punkt des von Lot beanspruchten Gebietes genannt, während die Stichworte „Garten des Herrn“ und „Ägypten“ mit der Assoziation eines durch einen Fluss geprägten Landes die Region am Jordan charakterisieren sollen. Die literarisch-topographische Konstruktion des Verses lässt erkennen, dass die Wahl Lots für ihn lebensbedrohliche Folgen haben wird. Sodom und Gomorra sind dem Untergang geweiht (), der „Garten des Herrn“ ist ein Bereich, aus dem Menschen ausgeschlossen sind (.) und Ägypten ist ein Land, in dem es für Abrahams Familie wie auch für die späteren Israeliten keinen dauerhaften Aufenthalt gibt (). In diesem Lesezusammenhang weist die Symbolik des Namens Zoar („kleiner Ort“) darauf hin, dass Lots Wahl keine große, gesegnete Zukunft verheisst, sondern Gefährdung nach sich zieht.

Die lebensbedrohliche Situation Lots beleuchtet anschließend . Eine Koalition aus vier Großkönigen des Zweistromlands zieht in den Krieg gegen ein Bündnis von fünf Städten („Pentapolis“), zu denen neben Sodom, Gomorra, Adma und Zebojim auch Bela (= Zoar) gehört (; ). In der Folge der Kriegshandlungen werden die Könige der Pentapolis-Städte in die Flucht geschlagen (). Lot wird von den mesopotamischen Siegern verschleppt (). In dieser Notlage kommt ihm Abraham zu Hilfe, der mit 318 seiner „Diener“ auszieht, die vier Großkönige schlägt, Lot befreit und dessen Hausstand vorerst wiederherstellt.

Ein hilfreiches Eingreifen Abrahams ist dann bei der endgültigen Vernichtung Sodoms und Gomorras und der Vertreibung Lots nicht mehr möglich (.). Vergeblich setzt sich Abraham bei JHWH für die Verschonung der Städte als dem Lebensbereich Lots ein (). Aus der Ferne muss er die endgültige Vernichtung mitansehen (). Lot und seine Familie werden von der Vernichtung ausgenommen und von zwei Boten (JHWHs) aus Sodom herausgeführt. Da Lot nicht aufs Gebirge fliehen will (), bittet er darum, in eine in der Nähe liegende „kleine Stadt“ fliehen zu dürfen (), die er daraufhin „Zoar“ nennt (). In dieser kleinen Szene liegt demnach eine volkstümliche ätiologische Erklärung für den Ortsnamen vor. Anschließend verlässt Lot mit seinen Töchtern Zoar wieder, weil er sich auch dort fürchtet (). Er flieht in eine Höhle auf dem Gebirge, also dorthin, wohin er auf keinen Fall ziehen wollte. Seine Töchter betäuben ihn mit Wein und erzwingen so nacheinander den Beischlaf. Aus dieser inzestuösen Beziehung entstehen → Moab und → Ammon ().

Im Zusammenhang der Abraham-Lot-Erzählungen (.; .) verstärkt die Ortsangabe Zoar die Darstellungsabsicht, das von Abraham gewählte Leben als Zeltbewohner ohne eigenen Landbesitz () als von JHWH gesegnete Lebensform herauszustellen und die von Lot ergriffene städtische Lebensweise als eine dem Untergang preisgegebene zu kennzeichnen. Zoar ist zwar lediglich eine „kleine“ Stadt (), sie ist als solche jedoch denselben Bedrohungen ausgesetzt wie größere und von Stadtkönigen beherrschte Städte (). Ein genereller Unterschied zwischen „großen“ und „kleinen“ Städten besteht nicht. Auch Zoar bietet Lot keine sichere Lebensgrundlage. Die bis zuletzt aufrecht erhaltene Option für das städtische Leben () führt Lot in die Vernichtung. Er endet in einer Höhle. → Höhlen gelten der alttestamentlichen Überlieferung zwar auch als zeitweise Refugien (; ), überwiegend jedoch als Begräbnisplätze () oder Orte der Todesgefahr (; ). Entsprechend erleidet Lot nach der Episode den literarischen Tod, er verschwindet aus den Erzelternerzählungen, weder sein Tod noch sein reguläres Begräbnis werden erzählt.

Im letzten Kapitel des Deuteronomiums wird Zoar noch einmal als südlicher Fixpunkt des den Israeliten von JHWH zugesagten Landes erwähnt (). Mose schaut kurz vor seinem Tod vom Berg Nebo aus das Land von Dan im Norden über die Gegend um → Jericho bis Zoar im Süden (). Teilweise werden dabei Ortsangaben von aufgenommen. Neben Zoar ist dies der „Kreis“, der in allerdings nicht „Jordankreis“ heißt wie in (und wie dies neuere deutschsprachige Bibelübersetzungen unscharf wiedergeben), sondern „Kreis der Ebene von Jericho“. Dennoch könnte im Rahmen einer den Pentateuch umfassenden topographischen Inszenierung so verstanden werden, dass das ehemals von Lot ausgewählte Gebiet auch zu dem Land gehört, das JHWH Israel übergibt, allerdings in modifizierter Form: gereinigt von den städtischen Verfehlungen (Sodom, Gomorra) und ohne die Israel grundsätzlich von JHWH untersagten Bereiche (Garten JHWHs, Ägypten). Übrig bleiben nichtstäditsche Regionen (der „Kreis der Ebene von Jericho“) und kleine Orte (Zoar).

2.2. Prophetische Überlieferungen

und ( LXX) enthalten Worte gegen → Moab. Beim Angriff eines nicht namentlich genannten Feindes fliehen die Moabiter nach Zoar (), ihr Schreien bzw. Klagen ist bis dorthin zu hören ( LXX [= LXX]; ). Wie in und in dient die Ortsangabe zur Kennzeichnung des äußersten noch wahrnehmbaren Punktes im Süden des Landes. Und ähnlich wie in ist Zoar mit Moab in Verbindung gebracht, ohne dass daraus notwendigerweise eine Zugehörigkeit des Ortes zu Moab zu erschließen ist.

Zum Seitenanfang

3. Lage und Lokalisierung

Die Erzählung von geht davon aus, dass die Gegend von Sodom, Gomorra und Zoar nicht mehr bewohnt bzw. nicht mehr bewohnbar ist. Daher ist bei der Frage der Lokalisierung von Zoar nicht danach zu fragen, wo der Ort in alttestamentlicher Zeit lag, sondern wo er nach der Vorstellung der Erzähler einst gelegen haben sollte. Die in umschriebene Pentapolis, zu der Zoar / Bela gehören soll, wird meist am Südende des Toten Meeres lokalisiert, da mit dem Siddimtal, in dem die Kampfhandlungen stattfinden sollen (; ; ), die südlich an das Tote Meer anschließende Araba-Senke gemeint sein dürfte (→ Araba). Auf eine solche südliche Ansetzung deutet auch die Beobachtung, dass Zoar mehrfach das noch wahrnehmbare Südende des Landes kennzeichnet (; ). Häufig wird darauf hingewiesen, dass am Südostende des Toten Meeres mehrere ausgedehnte Siedlungsplätze der Frühbronzezeit liegen, die in alttestamentlicher Zeit dort als Ruinenstätten erkennbar waren und zu der Erzählung von der Vernichtung Sodoms, Gomorras und der übrigen Pentapolis-Städte Anlass gegeben haben könnten. Eine genauere Vorstellung von der Lage der Pentapolis wird dadurch erschwert, dass die fünf Städte zur Beschreibung des Gebietes der Kanaaniter heranzieht. Der Vers nennt als fünften Ort jedoch nicht Bela / Zoar wie , sondern Lescha, ein Ortsname, der ansonsten im Alten Testament nicht belegt ist. Der gesamte Aufbau von könnte so verstanden werden, dass die Pentapolis nördlich des Toten Meeres gedacht ist (Simons 1948).

Wenig eindeutig ist auch die Topographie von . Wenn der Text so interpretiert wird, dass Zoar etwa auf der Höhe von Ammon und Moab liegen soll, ist der Ort nördlich des Toten Meeres vorgestellt. Man könnte den Abschnitt jedoch auch so deuten, dass Zoar auf dem Weg von Sodom am Südende des Toten Meeres nach Moab und Ammon liegen sollte.

Kaum hilfreich ist die Relation von Zoar zum „Jordankreis“ () bzw. zum „Kreis (der Ebene von Jericho)“ (). Ebenso wie der „Kreis“ (vgl. .) sollte auch der „Jordankreis“ nördlich des Toten Meers gelegen sein (). Die syntaktischen Verhältnisse in und sind allerdings so schwierig, dass aus der topographischen Bestimmung des „(Jordan)kreises“ kein Rückschluss auf die gedachte Lage von Zoar möglich ist.

Für eine südliche Lokalisierung von Zoar werden gern die Ortsangaben von ins Feld geführt. Hier liegen allerdings Zirkelschlüsse vor. Weder Horonajim noch Luhit () sind sicher zu lokalisieren. Ihre Ansetzung südlich des → Arnon wird meist mit der als sicher vorausgesetzten südlichen Lokalisierung von Zoar vorgenommen. Und für → Nimrim () liegt mit Tell Nimrīm (Koordinaten 2094.1454) auch ein lokaler Haftpunkt am Nordostende des Toten Meeres vor. Zudem sind alle lokalisierbaren moabitischen Orte, die . und nennen, nördlich des Arnon zu suchen. Insofern bleiben die alttestamentlichen Belege hinsichtlich einer südlichen oder nördlichen Lage von Zoar uneindeutig.

Ähnliches gilt auch für die nachalttestamentlichen Dokumente, die Zoar erwähnen. Josephus nennt Zoara unter den Städten der Moabitis, die größtenteils nördlich des Arnon zu lokalisieren sind (Josephus, Antiquitates 13,397; Josephus, Antiquitates 14,18; Text gr. und lat. Autoren). An anderer Stelle schreibt er, der Ort gehöre zu Arabia, was für eine Lage am Südende des Toten Meeres spräche (Josephus, De Bello Judaico 4,482). → Eusebius (Onomastikon 42,1-5 [Text Kirchenväter 3]; vgl. Notley / Safrai, 44 Nr. 193) verweist allgemein auf die Lage von Zoora am Toten Meer und erwähnt ein Militärlager. Nach seiner Beschreibung wachsen dort Balsam und Dattelpalmen. Das trifft sowohl auf die Region südlich des Toten Meeres als auch auf die Gegend um Jericho zu. Wenig hilfreich sind die Angaben früher christlicher Pilger. Die Pilgerin Etheria sieht „Segor“ vom Nebo aus im Süden (Röwekamp, 172f; Donner 2002, 107f). Dagegen kennt der Pilger von Piacenza („Anonymus von Piacenza“) Sodom und Gomorra sowie Segor nördlich des Toten Meeres (Donner 2002, 253). Der Befund könnte so gedeutet werden, dass aus praktischen Gründen die entsprechenden Lokaltraditionen vom Südende des Toten Meeres auf den für Reisende in der Antike besser zugänglichen Bereich um den Nebo und die Gegend von Jericho übertragen wurden. Möglicherweise handelt es sich bei den Ausführungen des Pilgers von Piacenza auch um Ausschreibungen literarischer Vorlagen. Auch andere Quellen der frühkirchlichen Zeit suchen zumindest Sodom am nördlichen Ende des Toten Meeres (Keel / Küchler, 253-257).

Die einzig eindeutige Lokalisierung der Ortstradition von Zoar findet sich auf der Moasikkarte von Medeba. Sie verzeichnet Zoora am Südende des Toten Meeres. Die Vignette gibt die bei Eusebius erwähnten Dattelpalmen und das Militärlager wieder. Die Beschriftung nimmt die Überlieferung von auf, wo ebenfalls eine südliche Lage von Bela / Zoar vorauszusetzen ist, und stellt den in der LXX-Fassung für Bela verwendeten Namen Balak vor Zoora. Östlich von Balak / Zoora verzeichnet die Mosaikkarte die Kirche des heiligen Lot.

Die Karte verweist damit auf die heute Ġōr eṣ-Ṣāfī genannte Region südlich des Toten Meeres. Sie ist relativ gut archäologisch erforscht. Danach war das an sich lebensfeindliche Gebiet zu einigen Zeiten vergleichsweise dicht besiedelt. Dies hängt mit der verkehrsgeographischen Lage zusammen. Der aus der südlichen Araba kommende Weg trifft im Ġōr eṣ-Ṣāfī auf eine Verkehrsverbindung vom Ost- in das Westjordanland. Auf diesen Wegen wurden die Produkte des in der Araba florierenden Kupferbergbaus in die Kulturländer Palästinas und Syriens transportiert. Die ältesten Siedlungsreste im Ġōr eṣ-Ṣāfī datieren aus der Frühbronzezeit (3. Jt. v.Chr.). Streukeramik und Gräber zeugen von einer zeitweisen Besiedlung in der Eisenzeit II (9.-6. Jh. v.Chr.). Weitere Siedlungshöhepunkte waren die byzantinische (4.-7. Jh. n.Chr.) und die mamlukische Zeit (13./14. Jh. n.Chr.). Auf dem ca. 300 x 160 m großen Siedlungshügel Chirbet eš-Šēch ‛Īsā (Koordinaten: 1953.0481; N 30° 59', E 35° 29') im Zentrum des Ġōr eṣ-Ṣāfī wurden zahlreiche Gebäudereste der byzantinischen Epoche gefunden, darunter ein Mauerrechteck von 40 x 40 m. Möglicherweise ist hier der von Eusebius beschriebene und auf der Medebakarte verzeichnete Ort Zoora zu finden. Etwa vier Kilometer nordöstlich von Chirbet eš-Šēch ‛Īsā liegt die Ruinenstätte Dēr ‛Ain ‛Abaṭa (Koordinaten: 1980.0507; N 30° 58', E 35° 30'). Dort wurden die Reste einer Kirche und einer Klosteranlage, ebenfalls aus byzantinischer Zeit, ergraben. Somit dürfte es sich um die auf der Medebakarte notierte Kirche des heiligen Lot handeln. Die archäologischen Befunde zeigen, dass sich die Ortstraditionen zu Zoar, die eng mit der Figur des Lot verbunden sind, in byzantinischer Zeit am Südende des Toten Meeres verfestigten.

Zum Seitenanfang

Literaturverzeichnis

Literatur-Recherche Bibelwissenschaftliche Literaturdokumentation Innsbruck

Literatur-Recherche Biblische Bibliographie Lausanne

1. Lexikonartikel

• Biblisch-historisches Handwörterbuch, Göttingen 1962-1979
• Neues Bibel-Lexikon, Zürich u.a. 1991-2001
• The Anchor Bible Dictionary, New York 1992
• The New Encyclopedia of Archaeological Excavations in the Holy Land, Jerusalem 1993
• Calwer Bibellexikon, Stuttgart 2003

2. Weitere Literatur

• Abel, F.M., 1938, Géographie de la Palestine. Tome II: Géographie politique. Les villes, Paris, 466
• Donner, H., 1992, The Mosaic Map of Madaba. An Introductory Guide, Kampen, 42
• Donner, H., 2002, Pilgerfahrt ins Heilige Land. Die ältesten Berichte christlicher Palästinapilger (4.-7. Jahrhundert), 2. Aufl., Stuttgart
• Frank, F., 1934, Aus der ‛Araba. I. Reiseberichte, Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins 57, 191-280.
• Gaß, E., 2009, Die Moabiter. Geschichte und Kultur eines ostjordanischen Volkes im 1. Jahrtausend v. Chr. (Abhandlungen des Deutschen Palästina-Vereins 38), Wiesbaden, 182
• Jericke, D., 2003, Abraham in Mamre. Historische und exegetische Studien zur Region von Hebron und zu Genesis 11,27-19,38 (CHANE 17), Leiden / Boston, 205-208
• Keel, O. / Küchler, M., 1982, Orte und Landschaften der Bibel. Ein Handbuch und Studien-Reiseführer zum Heiligen Land. Band 2: Der Süden, Zürich u.a.
• Loader, J.A., 1990, A Tale of Two Cities. Sodom and Gomorrah in the Old Testament. Early Jewish and early Christian Traditions (Contributions to Biblical Exegesis ans Theology 1), Kampen
• Lods, A., 1927, La caverne de Lot, Revue d’Histoire des Religions 95, 204-219
• MacDonald, B. 1992, The Southern Ghors and Northeast ‛Arabah Archaeological Survey (Sheffield Archaeological Monographs 5), Sheffield
• MacDonald, B., 2000, East of the Jordan. Territories and Sites of the Hebrew Scriptures (ASOR Books 6), Boston, 45-63
• Möller, C. / Schmitt, G., 1976, Siedlungen Palästinas nach Flavius Josephus (Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe B Nr.14). Wiesbaden, 91-92.139-146
• Notley, R.S. / Safrai, Z., 2005, Eusebius, Onomasticon. The Place Names of Divine Scripture. Including the Latin Edition of Jerome Translated into English and with Topographical Commentary, Leiden / Boston
• Photos-Jones, E. u.a., 2002, The Sugar Industry in the Southern Jordan Valley. An Interim Report on the Pilot Season of Excavations, Geophysical and Geological Surveys at Ṭawāḥīn as-Sukkar and Khirbat ash-Shaykh ‘Īsā in Ghawr aṣ-Ṣāfī, Annual of the Department of Antiquities of Jordan 46, 591-614
• Politis, K. D. u.a., 2005, Survey and Excavations in the Ghawr aṣ-Ṣāfī 2004, Annual of the Department of Antiquities of Jordan 49, 313-326
• Politis, K.D., 1998, Survey and Rescue Collections in the Ghawr aṣ-Ṣāfī: Annual of the Department of Antiquities of Jordan 42, 627-634
• Politis, K.D., 1999, The Sanctuary of Agios Lot, The City of Zoara and the Zared River: in: M. Piccirillo / E. Alliata (Hgg.), The Madaba Map Centenary 1897-1997. Travelling through the Byzantine Umayyad Period. Proceedings of the International Conference Held in Amman 7.-9. April 1997 (Studium Biblicum Franciscanum Collectio Maior 40), Jerusalem, 225-227
• Politis, K.D., 2002, Tawahin es-Sukkar and Khirbet Sheikh ’Issa Excavations 2002, Liber Annuus 52, 481-482
• Rast, W.E.,1987, Bab edh-Dhra and the Origin of the Sodom Saga, in: L.G. Perdue u.a. (Hgg.), Archaeology and Biblical Interpretation. Essays in Memory of D. Glenn Rose, Atlanta, 185-201
• Röwekamp, G., 1995, Egeria Itinerarium Reisebericht. Mit Auszügen aus Petrus Diaconus De locis sanctis Die heiligen Stätten (Fontes Christiani 20), Freiburg/Br. u.a.
• Schmitt, G., 1995, Siedlungen Palästinas in griechisch-römischer Zeit, Ostjordanland. Negeb und (in Auswahl) Westjordanland (Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe B Nr. 93) Wiesbaden, 342f
• Schottroff, W., 1966, Horonaim, Nimrim, Luhit und der Westrand des „Landes Ataroth“. Ein Beitrag zur historischen Topographie des Landes Moab, Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins 82, 163-208
• Simons, J., 1948, Two Notes on the Problem of the Pentapolis, Oudtestamentische Studiën 5, 92-117
• Simons, J., 1959, The Geographical and Topographical Texts of the Old Testament. A Concise Commentary in xxxii Chapters, Leiden, 222-227 §§ 404-411
• Van Hattem, W.C., 1981, Once Again: Sodom and Gomorrah, The Biblical Archaeologist 44, 87-92
• Zwickel, W., 1990, Eisenzeitliche Ortslagen im Ostjordanland (Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe B Nr. 81), Wiesbaden, 71